Eu até não sou assim tão má língua (sou só um bocadinho, tão pouco que mal se nota…) e, em tempos de crise, pela lógica, até deveria decrescer. Mas o chorrilho de informação sempre a dizer a mesma coisa é tão cansativo que não há pachorra para aturar tanto desaforo que nos tenta emprenhar pelos ouvidos.

Ainda ontem eu opinava sobre os apelos da CGTP para o dia 24 de Novembro. Ao mesmo tempo, pedia humildemente que me esclarecessem algumas dúvidas que, nem com a maior das boas vontades, criatividade e bom senso, consigo perceber.

Então, não é que o Carvalho da Silva (líder da supracitada central sindical) parece ajudar mais à festa e faz hoje uma afirmação que me deixou assim meio incrédula?!? A frase é dele: “a greve é um sacrifício, mas indispensável”.

Então a greve não é para pôr fim aos sacrifícios? Não está o povo sacrificado o suficiente com todos os sacrifícios que o governo pede? Não é a CGTP contra todos estes sacrifícios que o Orçamento irá ditar? Há sacrifícios bons e maus?

A pergunta é pertinente quando Carvalho da Silva remata que apesar de ser um sacrifício, é indispensável.

A palavra sacrifício – e retirando-lhe o sentido teológico – significa o abandono forçado ou voluntário daquilo que nos é precioso. Sacrifício é mesmo uma renúncia espontânea do interesse, da vontade ou da conveniência própria. Assim, os da CGTP não podem ser um paraíso e os do governo um tormento infernal.

Depois, a frase de Carvalho da Silva indica-me que a CGTP faz exactamente o que critica ao Governo: pede sacrifícios. Entretanto, diz que o deles é indispensável. Mas não são os do governo igualmente indispensáveis?

A palavra indispensável significa o que não se pode dispensar, aquilo que é habitualmente preciso. Não tenho dúvidas que os do governo por muito que me/nos doam, incomodem, revoltem, indignem, transtornem, etc.,etc., são absolutamente indispensáveis. Pretendem fazer restituir ao país a sua credibilidade, honra e dignidade. Propõem-se terminar com anos e anos de esbanjamento e aproveitamento de bens públicos transformados em prémios, comissões, má gestão, vencimentos chorudos cuja contrapartida resultou em prejuízos acumulados e buracos de vários tamanhos. Querem restituir ao país a ética e a moral que anos de viver acima das reais possibilidades distorceu e contaminou.

Por outro lado, tenho dúvidas que o sacrifício a que Carvalho da Silva se refere seja realmente indispensável.

Primeiro, porque os motivos da greve – mencionados no post anterior com o mesmo nome – se interligam com o que o governo pretende atingir: emprego, produtividade e crescimento económico.

Segundo, porque as consequências da greve não irão revelar qualquer alteração que não esteja já neste momento a ser negociada, não vai parar com as reformas que se impõem e que estão a ser acompanhadas/fiscalizadas pelo exterior e, em linguagem muito simples só irão acrescentar dimensão aos buracos já existentes e, quiçá, aos que ainda se poderão descobrir.

Terceiro, porque a linguagem da greve invocando a agressão dos trabalhadores e do país não passa de retórica e “cassette”. Agressão dos trabalhadores e do país acontece sempre que este tipo de intervenção é solicitada. O Estado não fica mais rico, os trabalhadores perdem financeiramente, o país não produz, a economia retrai-se, a cepa torta verga-se um pouco mais sobre si mesma.

Se Carvalho da Silva diz que a greve é um sacrifício, não será mais do interesse nacional que as centrais sindicais se predisponham elas próprias a fazer um sacrifício (assim tipo um sacrifício de concertação) e mobilizem o que julgam ser a sua força num esforço nacional que incite o povo ao trabalho de forma a vencer as dificuldades? Ora aí está um sacrifício indispensável! Portugal unido pelo interesse nacional. Portugal a erguer-se acima da crise. Portugal a ser exemplo de responsabilidade perante os compromissos. Portugal a ser um país em que gostamos de viver e onde os nossos filhos e os nossos filhos têm futuro.

Há muito a fazer. É preciso – se me permitem a expressão, levantar o rabo do sofá e trabalhar, trabalhar, trabalhar. Usando uma expressão tão em voga e que provoca tanta azia, é preciso sairmos da nossa área de conforto e irmos aos limites das nossas capacidades e forças. Precisamos sair da nossa área de conforto e mudar hábitos de consumo, atitudes despesistas e comportamentos egoístas. Quanto mais tarde percebermos isto, maior será a nossa frustração. Quanto mais cedo nos focarmos nas metas que temos pela frente, maior será a nossa motivação e a nossa entrega.

Lá estou eu com o meu mau feitio e a má língua… Mas, isto não é ser mazinha nem má língua. É o assumir as mudanças que têm de ser feitas. Não vai ser pêra doce mas não haverá greve* nenhuma, neste momento, a trazer adoçante, mel ou qualquer edulcorante. Direito à greve sim; mas com zelo e responsabilidade.

* – Faz precisamente um ano no dia 24 de Novembro que a CGTP convocou também uma greve geral contra as injustiças e para mudar de políticas. Quer-me parecer é que o dia 24 de Novembro tem algum significado especial para a CGTP e o povo é que paga – sim, o povo é que paga porque a greve não é suportada pela entidade patronal e muito menos pelas centrais sindicais.